المواضيع

لن تفعل أي شيء ضد حالة الطوارئ المناخية إذا لم تشاهد المنزل مشتعلًا

لن تفعل أي شيء ضد حالة الطوارئ المناخية إذا لم تشاهد المنزل مشتعلًا

مع وباء COVID-19 ، نعاني من عواقب نقص رد الفعل العالمي ومن المحتمل جدًا أننا سنعاني أيضًا من تغير المناخ. تضعنا كلتا الأزمتين أمام مرآة لا ننعكس فيها على أننا كائنات عاقلة: الفهم ثانوي ، والخبرة أساسية.

يحدث ذلك في المشهد الأول من الفصل الرابع من المسلسل تشيرنوبيل. فيه ، امرأة عجوز تحلب بقرة في مقصورتها ، بالقرب من محطة توليد الكهرباء ، بعد أيام من بدء الكارثة النووية. جندي على أبواب مستقره يطلب منه مرافقته. المرأة ترفض وترد بكلمة عن عشرات السنين التي عاشتها في منطقة عانت فيها الحروب وفقدت أفراد عائلتها ، والتي تنتهي بـ: "بعد كل ما رأيته ، هل تخبرني أن أذهب لشيء لا يمكنني رؤيته على الإطلاق؟?”.

السؤال اليوم مؤلم لأننا نرى ما يحدث بعدم التصرف قبل الأشياء التي لا نستطيع رؤيتها ، ولكن التي حذرنا منها. مع وباء الفيروس التاجي الجديد ، نعاني من عواقب عدم رد فعلنا ومن المحتمل جدًا أننا سنعاني منها لاحقًا بسبب أزمة المناخ.

مشهدتشيرنوبيل لقد ذكرني بخطاب ألقته غريتا تونبرغ أمام المجلس الاجتماعي ، في بروكسل ، في 16 أبريل 2019. بدأت غريتا بـ "أريدهم أن يصابوا بالذعر لأن المنزل يحترق". تم نطق هدفه بشكل أفضل قليلاً بعد ثوانٍ: "أريدهم أن يتصرفوا وكأن المنزل يحترق". وإذا كان عليه أن يلجأ إلى الاستعارة ، فذلك لأن قلة قليلة من الناس يرونها ولا يزال عدد أقل من الناس يتصرفون. نحن هادئون مع حالة الطوارئ المناخية وكنا هادئين أيضًا كشهود على بعد الوباء. ما هو الخطأ معنا؟

في الذكرى الخمسين ليوم الأرض الأول ، من الواضح لنا أن عالمنا آخذ في الاحترار. نحن نعرفه لأنه يمكننا رؤيته في الرسوم البيانية المتفق عليها من قبل المجتمع العلمي بأكمله. هذا ، للأسف ، لا يعني أننا سنفعل شيئًا ما.

المشكلة هي أن رؤية تلك البيانات لا ترى تغير المناخ. للقيام بشيء ما ، يجب أن تكون هذه البيانات متوافقة مع التجربة الشخصية ، مع أدلتنا الخاصة. يسهل علينا رؤية المنزل المحترق عندما نرى المنزل المحترق بالفعل. كما أنه كان من الأسهل علينا رؤية الفيروس عندما شهدنا معاناة مرضانا. لقد وضعنا تغير المناخ وهذا الوباء أمام مرآة لا ينعكس فيها البشر على أنهم كائنات عاقلة: الفهم ثانوي ، والخبرة أساسية.

80 عامًا من أجل توافق اجتماعي

في عام 2013 ، قام الباحثون Szafran و Williams و Rothنشرت دراسة حيث قاموا بحساب المدة التي سيستغرقها الجميع لتجربة ظاهرة الاحتباس الحراري في أجسادهم. إذا احتجنا إلى تجربة ثلاثة فصول صيف أكثر سخونة من المتوسط ​​لإقناع أنفسنا ، فقط في الولايات المتحدة ومع مراعاة توقعات المناخ الخاصة بها ، يمكننا بالفعل الانتظار 86 عامًا على الأقل للحصول على إجماع اجتماعي جيد. 82 إذا احتجنا إلى 3 سنوات من الأمطار أكثر من المتوسط.

مثلما لم نتمكن من الانتظار حتى يكون لدينا الفيروس في إسبانيا لإخافتنا ، فنحن نعلم بالفعل أنه لا يمكننا الانتظار لمدة 80 عامًا دون فعل أي شيء ، لأنه يعني أن نعيش في عام 2100 بمتوسط ​​5 درجات أعلى ، وهو سيناريو شبه مروع.

لكن إذا قلت 80 عامًا ، سأضع المشاكل على الطاولة. نحن لسنا حيوانات تتعامل بشكل جيد مع المسافات الزمنية والمكانية ، وقد شعرنا دائمًا بتغير المناخ بعيدًا وفي المستقبل. على الرغم من ارتفاع درجة حرارة الكوكب بسرعة ، إلا أنه لا يسخن بالسرعة التي نشعر بها كتهديد.

نأمل بعد مضغ شريحة لحم أن نشهد موجة حرارة صغيرة ، ارتفاع 5 درجات في المنزل. ستسمح لنا هذه المسافة القصيرة بين السبب والنتيجة بتجربة العلاقة بين العمليتين وسنتحرك بشكل أسرع نحو أحد الحلول: يجب أن نتوقف عن تناول الكثير من شرائح اللحم.

نحن حاسبات مخاطر سيئة

قبل أن يكون تغير المناخ أمرًا يمكن الحديث عنه ، أجرى خبراء الاقتصاد دانيال كانيمان وعاموس تفرسكي العديد من التجارب لفهم كيفية تعاملنا مع المخاطر واتخاذ القرار ، ورأوا إدراك المخاطر البشرية. هذا بشع.

نواجه صعوبة كبيرة في الحكم على تواتر الأحداث وحجمها ، لأننا نثق في آخر ما حدث أكثر ، لأنه أفضل ما نتذكره. أطلقوا على هذه العملية اسم تحيز توفر العملية.

من يده تعلمنا أيضًا أن لدينا نفورًا من الخسائر على المدى القصير واللامبالاة على المدى الطويل. إذا أضفنا درجة معينة من عدم اليقين ، يتضاعف التأثير. كما أنه ليس شيئًا جديدًا: فالكحول يمكن أن يسبب تليف الكبد كشخص بالغ. التبغ ربما سرطان الرئة. هذا "يمكن" و "ربما" ، ذلك التليف وهذا السرطان ، يشبهان إلى حد بعيد المرض الذي يصيب كوكبنا.

هذا هو السبب في أننا نرفض إرضاء رغبتنا في تناول شرائح اللحم اليوم مقابل توفير الطاقة أو التوفير المالي في المستقبل. لهذا السبب ولأنها مجتمعة مع تحيزات أخرى ، مثل التحيز المتفائل: نميل إلى الاعتقاد بأننا نتحمل مخاطر أقل من الآخرين. سنكون أكثر حظًا من الديناصورات ، وينقرض البعض الآخر. هذه ليست الصين. نظام الرعاية الصحية لدينا أفضل من إيطاليا.

الآن وقد وصل الوباء هنا ، هناك الكثير من الناس الغاضبين. الآن. في الأسابيع التي سبقت ذلك ، تم تداول الميمات والنكات التي تسخر مما قد يحدث.

لكن ، هل رأيت شخصًا يغضب بشدة بسبب تغير المناخ؟ أنا لا أقول أن تغضب لأن تغير المناخ يحدث وسنرى آثاره ، أو بسبب تقاعس الآخرين. أعني أن أغضب بشدة حتى يقفز الوريد من عنقك وتنفجر في البكاء ضد تغير المناخ اللورد. أبدا لست. وذلك لأنه لا يوجد تغير مناخي لورد. إنه لا يرتدي زياً موحداً ولا يقتل الأطفال ولا يتبع نمطاً يمكن التنبؤ به.

نخشى ما يمكن أن نتخيله

لطالما كان العدو ، بالنسبة لدماغنا ، شخصًا أو حيوانًا أو كائنًا دقيقًا مثيرًا للاشمئزاز يتصرف بشكل مفاجئ وغير أخلاقي ضدنا. سيخشى اللورد المتوحش تغير المناخ من المرأة العجوز في مزرعةتشيرنوبيلولكن كيف نخشى شيئًا مجردًا وغير مرئي يتصرف ببطء شديد وليس غير أخلاقي؟ إنه صعب ، صعب للغاية.

لكن افترض أننا حصلنا عليها. تمكنا من وضع مجموعة من الناس أمام منزل محترق ، يرونه مشتعلًا ويشعرون به مشتعلًا. سيكون الوقت قد حان للبدء في إخماد الحريق. كما اتضح ، حتى لو احترق وهج اللهب في وجوهنا وسمعنا طقطقة النار ، فسوف نستدير وننتظر لنرى ما يفعله الآخرون.

إذا أخذ شخص ما دلوًا من الماء ، فسنبدأ العمل. إذا لم يتحرك أحد ، فسوف نحدق في النار. رد الفعل هذا له علاقة بالتعاون المشروط وتأثير المتفرج. إذا كنا وحدنا من يشهد حادثة ، فإننا نتحرك. إذا كانت المجموعة تعرف كل شيء ، فإننا ننتظر الإجماع الاجتماعي.

حتى عندما نرى ونتصرف ، فإننا لا نفعل كل ما في وسعنا. يعاني معظمنا من تحيز الطلقة الواحدة. يبدو أن اتخاذ إجراءات معينة يمنعنا من القيام بأفعال أخرى إيجابية ومكملة بنفس القدر. على سبيل المثال ، استخدام المصابيح الموفرة للطاقة أو إعادة التدوير أو استخدام أكياس القماش يجعلنا نشعر بالفعل أننا نقوم بشيء مفيد.

في بعض الأحيان يكون الأمر أسوأ ، لأننا نوازن بين مواقفنا المستدامة مع الآخرين الذين يمكن أن ينبعثوا المزيد من الكربون. مثل الأشخاص الذين يحرقون السعرات الحرارية من نصف جولة من البيرة وهم يشربون في ذلك اليوم اثنين بدلاً من واحد ، الذين ذهبوا للجري!

حدود للقلق

أخيرًا ، على الرغم من أننا عشنا المنزل المحترق ، فإن قدرتنا على القلق محدودة للغاية. تظهر الأزمات المالية في مختلف البلدان أن القلق بشأن هذه الظواهر أدى إلى انخفاض نسبة الأفراد المعنيين بتغير المناخ.

يسميه العلماء بنك القلق المحدود. أزمة ، فقدان وظيفة ، مرض أقاربنا ... لا يمكننا أن نقلق بشأن العديد من الأمور الخطيرة في نفس الوقت. في الواقع ، من الصعب نشر عمود مثل هذا في الأيام التي يوجد فيها وباء وتكون وحدات العناية المركزة مليئة بالأشخاص الذين يكافحون من أجل البقاء.

في ظل الظروف العادية ، يقودنا التراخي المناخي إلى الشعور بالذنب الذي لا مفر منه ، ولا نتخيل الوضع الكامل. داخل المنزل المحترق المجازي ، بالكاد تحتوي الثلاجة على أي طعام. لن يخرج الماء من الصنبور إلا في أوقات معينة. سوف يسافر عبر الانهيارات الأرضية والفيضانات ثلاث مرات في السنة. لا يمكنك النوم في الحرارة وعليك الاختيار بين الناموسيات أو الملاريا. وهذا المنزل موجود بالفعل. التواريخ 2050 أو 2100 هي آفاق عملية تساعدنا على تخيل سيناريوهات أكثر قسوة قادمة.

إذا بدأنا في رؤية النار والفيضانات والجفاف وموجات الحرارة والبرودة كتغير مناخي ، فسوف يتوقف الأمر عن كونه مجرّدًا ليكون ملموسًا ومفاجئًا ومروعًا. صالح للعيش وقابل للتحمل. هذا التحول الصغير في النموذج هو جهد تواصلي وكل شيء يشير إلى أن النتائج تستحق العناء. لكن بالإضافة إلى ذلك ، يمكننا أن نرى تغير المناخ على أنه مشكلة صحية عامة أو مشكلة لاجئين.

التدريب والقوانين

قد نحتاج إلى التواصل لتذكير بعضنا البعض لنضعه في الاعتبار ، بنفس الطريقة التي نخرج بها لنصفق في الساعة 8 مساءً. في نهاية اليوم ، عليك تدريب توقعاتك على السلوكيات الجيدة وتجنب الاستسلام للعودة إلى مواقف غير بيئية للغاية.

يمكننا أيضًا محاولة التلقيح ضد تحيزات التوافر وتنفيذ حملات مثل الأمم المتحدة في دافوس ، والتي علمت قادة العالم كيف كانت الحرب في سوريا من خلال الواقع الافتراضي. هل نحن بحاجة لرؤية البيوت المحترقة ، دعونا نرى البيوت المحترقة. أزمة لاجئي المناخ؟ لنلق نظرة على أزمة اللاجئين المناخية. المهم هو أن يتدرب الدماغ ، وأن نغذي أنفسنا بالخبرات ، حتى لو كانت افتراضية.

دعونا ننهي تحيز المتفرج بقوانين جديدة مصممة لأزمة المناخ. لأن القوانين تجبرنا على مزامنة أنفسنا في أفعال تبدو عقلانية إيجابية بالنسبة لنا ، لكنها لن تحدث تلقائيًا. لم نكن محبوسين في المنزل لأسابيع دون حالة من القلق.

جنديتشيرنوبيلفشل في إقناع المرأة العجوز ، أطلق النار وقتل بقرتها لإجبارها على الاهتمام به. المشكلة هي أنه ليس لدينا جندي في رأسنا يطلق النار على تحيزاتنا. من الأرجح أنه ليس لدينا سوى ناشط صغير يكرر ذلك "كيف تجرؤ على ذلك؟" عابس في كل مرة نحضر فيها ريب آي مبطن بالبلاستيك في محل البقالة. لكن المسكين يحتل مساحة صغيرة جدًا في عقل حيوان لا يرى لهيبًا في أي مكان ويريد شريحة لحم.

بقلم لوكاس سانشيز
مدير وكالة الاتصال العلمي Scienceseed ، المسؤول عن قسم الاتصال والإبداع. قبل ذلك ، لمدة عشر سنوات ، باحث في علم المناعة وعلم الفيروسات في المركز الوطني للتكنولوجيا الحيوية وكلية الطب بجامعة ييل.


فيديو: التغير المناخي. مدن العالم الساحلية في حكم الغارقة (شهر نوفمبر 2021).